仰海峰:法兰克福学派启蒙思想的困境与超越

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_玩五分快三的平台_五分快三下注平台

   【摘要】正是看完了启蒙理性的历史和逻辑后果,法兰克福学派的理论家们都力图提出超越启蒙理性的方案。今天看来,什么方案虽然匮乏现实,即使是哈贝马斯式的交往理性,也更多地体现了三种乌托邦式的希望,但对于人类历史来说,乌托邦和希望是有有助于于人类走出困境、重新寻找更为理想的社会发展道路的动力之一。这正是法兰克福学派批判启蒙理性的意义所在。

   对启蒙的反思与批判,是法兰克福学派思想构图中的俩个 重要主题。

   从德国的思想史来看,在法兰克福学派事先,对启蒙的批判与反思,表现为以下三种模式:一是黑格尔从绝对观念出发的理论反省;二是马克思在面对资本主义社会时显示出来的辩证批判;三是尼采式的价值重估;四是韦伯式的无奈和挣扎。法兰克福学派关于启蒙理性的批判,吸收了上述三种不同的思考,并将其整合进此人 的理论逻辑中。

   以卢卡奇、柯尔施为中介,黑格尔、马克思、韦伯的思想进入法兰克福社会研究所成员的理论视域中。在以《启蒙辩证法》为代表的诸多著作中,法兰克福学派的成员们对启蒙理性展开了深入的反思。什么批判性的思考还里能 自己 概略如下。

   首先,法兰克福学派对启蒙理性做了总体定位:力图从神话中实现思想解放的启蒙重新变成了神话。在霍克海默与阿多诺看来,启蒙只是我将思想从外在的恐惧和膜拜中解放出来,使之成为自由理性,确立主体的地位,并由此出发,实现对世界的重新理解和建构。一点,将人从神话中解放出来的启蒙却重新变成了神话:(1)神话的行态在于将对象永恒化,从而成为人类不可抗拒的力量。在这点上,启蒙做了同样的工作。启蒙打碎了永恒的传统,但它建构了俩个 新的具有永恒性的组织组织结构世界,即人之外的永恒的自然和人生活于其中的现代社会。自然界的规律有其必然性、现代社会有其经济的必然性,什么是人不能自己 服从的组织组织结构力量。当人生活于其中的世界被永恒化时,这只是我神话式的改写。(2)启蒙的核心是理性,但理性从来就不能自己 摆脱神话的束缚。在启蒙事先的世界中,正是理性建构出永恒的世界,理性恰恰成为编织新神话的力量。在这点上,阿多诺和霍克海默继承了尼采的传统,将对启蒙的批判延升到对西方文化之根的批判中,以揭示启蒙的神话构架。

   其次,实现人的解放的理性变成了重新奴役人的工具,以技术为基础的工具理性的大行其道,使人成为技术的支配物,这正是启蒙的悖论。韦伯通过研究现代科层制,揭示了现代社会理性工具化的趋势,卢卡奇通过将韦伯、席美尔与黑格尔化的马克思相结合,进一步揭示了泰勒制事先的技术物化问题报告 。正是在前人讨论的基础上,霍克海默明显提出了工具理性批判的命题,目的变成了工具,这正是启蒙理性的倒转。具体而言,工具理性对人的统治和支配体现为:以技术为内核的工具理性成为现代思维的准则;技术理性合乎现代资本主义社会的内在要求,科学已成为现代社会的意识行态;随着文化工业的普及、文化与消费的结合,朋友在文化消费中不仅释放了机械生产时代的工作压力,一点从中似乎找到了此人 存在的证据。到这时,启蒙理性所由于的支配与统治,机会变成了人的日常生活的无意识成分,让他无法察觉。

   最后,由启蒙理性开启的工具理性,由于了人的主体地位的丧失。从思想史的意义上来说,启蒙承袭了文艺复兴的追求,从而进一步将人从外在的束缚中解放出来,并确立人的主体性存在。但随着工具理性统治地位的确立,主体再次变成了自我创造物的奴仆,在机器的总体行态面前,人再次感受到了无能为力,存在的焦虑感正是在此一历史情境中产生出来的。康德曾发问:朋友还里能 自己 希望什么?但在组织化的资本主义时代,希望似乎不能自己 远,韦伯的“铁笼”似乎成为人类生活的普遍场景。

   正是看完了启蒙理性的历史和逻辑后果,法兰克福学派的理论家们都力图提出超越启蒙理性的方案。阿多诺在《否定的辩证法》中,针对启蒙理性的主体—客体的哲学模式,提出主体与客体间、主体与主体间的“星丛”模式,这是三种非支配性的、非总体性的文明范式。马尔库塞在考察了现代发达工业社会事先,认为不能自己拒绝现有的一切,一点在新感性的基础上,重新确立文明的样态。晚年的霍克海默则希望通过叔本华式的悲观主义,在破釜沉舟事先重燃希望之火。今天看来,什么方案虽然匮乏现实,即使是哈贝马斯式的交往理性,也更多地体现了三种乌托邦式的希望,但对于人类历史来说,乌托邦和希望是有有助于于人类走出困境、重新寻找更为理想的社会发展道路的动力之一。这正是法兰克福学派批判启蒙理性的意义所在。

本文责编:lihongji 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会思想与理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/96524.html 文章来源:《中国社会科学报》2013年5月29日